Vos commentaires
 Ã€ part la traduction du titre, je ne vois pas d'explication à la présence de deux pages de présentation différentes. Tout ce que je peux dire, c'est que celle de gauche (sur la fiche du jeu) est autrement plus réussie que celle de droite, et ce n'est pas surprenant puisqu'elle est signée Michel Rho, aussi appelé "Pixel God" par les initiés. A-t-il "corrigé" la page d'origine, jugée trop amateur, ou bien un illustrateur novice a-t-il voulu recopier celle de M.Rho et s'y est brûlé les pinceaux tel un Icare du graphisme? Si quelqu'un a une explication....
15 / 20Excellent même si j'étais nul en stratégie j'ai beaucoup aimé ce jeu qui tournait sur mon cpc 464 à l'époque. Je me souviens encore du carton qui entourait l'étui en... polystyrène.
19 / 20Ce jeu-là , qu'est-ce que j'ai pu le faire tourner. Vraiment excellent !!
20 / 20super pour l'époque
20 / 20A remettre dans le contexte historique: 1986 (et non pas 1942). Reste plus interressant à deux que contre ordi, qui joue seulement les alliés sur une defense stéréotipée. Manque des tableaux
20 / 20trop bien, pareil, que ce que les chars panzer étaient terribles à vaincre !
12 / 20Ca ne vaut quand même pas la bataille d'angleterre du même éditeur...
20 / 20Trop bien ce jeu, qu'est ce que j'ai pu y jouer !